II. Fragestellung

1.      Wurde dieses wichtige, veränderte Planungsdetail in den zuständigen Ausschüssen explizit vorgestellt und explizit erläutert?

2.      Sieht die Stadtverwaltung in der Abwägung kulturelles und religiöses Erbe zu dem Toilettenhaus, das Toilettenhaus als bedeutungsvoller an?

3.      Wie will man die Kirche mit der jetzigen Straßenführung vor Spritzwasser schützen? Oder werden dann in der Zukunft wieder die Betonelemente als Spritzschutz aufgestellt?

4.      Besteht jetzt nicht noch die Möglichkeit, ohne großen Aufwand, die Straße von der Kirche weg zu verschieben?

Ich beantworte Ihre Anfrage wie folgt:

Zu 1.

Aufgrund der Entscheidung, neben dem Individualverkehr den Busverkehr hinter der Kirche in Ost-West-Richtung zu führen, stand diese Fläche nicht zur Überplanung zur Verfügung. Diese Verkehrsführung war auch Thema der letzten öffentlichen Vorstellungen im Ausschuss für Stadtentwicklung, Umwelt und Sport und in Bürgerversammlungen.

Zu 2.

Nein.

Zu 3.

Mit der Neutrassierung der Fahrbahn wird auch die Entwässerung neu geregelt. Es ist daher zukünftig kein gesonderter Spritzwasserschutz mehr erforderlich.

Zu 4.

Nein. Eine Änderung der Lage der Fahrbahn hätte sowohl planerischen Aufwand bedeutet, als auch bauliche Mehrkosten insgesamt mit sich gebracht. Diese stehen in keinem Verhältnis zum Breitengewinn von ca. 0,50 – 0,65 m.